在金融倉儲服務(wù)持續(xù)發(fā)展過程中，銀行能效控制風(fēng)險是重中之重，需要從銀行風(fēng)險管理的角度，建立完善的風(fēng)險防控措施。從銀行角度來看，其從事的是信貸業(yè)務(wù)，與金融倉儲相關(guān)的活動是倉儲金融活動。

風(fēng)險及風(fēng)險管理

一、風(fēng)險的概念

  在生產(chǎn)活動和日常生活中，隨著風(fēng)險形態(tài)的變化和對風(fēng)險認(rèn)識的深化，人們對風(fēng)險本質(zhì)的認(rèn)識不斷演變。由于研究角度以及實(shí)踐中所需結(jié)果的不同，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界尚無統(tǒng)一的意見。歸納起來，大致存在著以下幾種觀點(diǎn)。

    （一）風(fēng)險是損失發(fā)生的可能性

    風(fēng)險的概念最早被海尼斯納入經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范疇，他在1895年發(fā)表的《作為一種經(jīng)濟(jì)因素的風(fēng)險》一文中認(rèn)為：風(fēng)險一詞在經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他的學(xué)術(shù)理論中，并無任何技術(shù)上的內(nèi)容，風(fēng)險意味著損失的可能性。他認(rèn)為，在執(zhí)行某種經(jīng)濟(jì)行為時，該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)行為就會承擔(dān)風(fēng)險，承擔(dān)風(fēng)險的結(jié)果是對該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)行為利潤的沖減。法國學(xué)者賴曼在1928年出版的《普通經(jīng)營經(jīng)濟(jì)學(xué)》也將風(fēng)險定義為損失的可能性，此后，麥爾、柯梅克和羅森布爾等更多的學(xué)者都明確的將其定義為損失的可能性。

     該種觀點(diǎn)著眼點(diǎn)在于損失發(fā)生的可能性，并用概率作為可能性的表達(dá)。這一學(xué)說認(rèn)為損失發(fā)生的可能性越大，即損失發(fā)生的概率越大，風(fēng)險就越大。

（二）風(fēng)險是一種不確定性

 這種觀點(diǎn)認(rèn)為：風(fēng)險就是一種不確定性，將不確定性直觀的的理解為事件發(fā)生的最終結(jié)果的多種可能狀態(tài)，這與現(xiàn)代資產(chǎn)組合理論的觀點(diǎn)一致。盡管這些可能狀態(tài)的數(shù)量及其可能程度可以（或不可以）根據(jù)經(jīng)驗(yàn)知識或歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行事前評估，但事件的最終結(jié)果呈現(xiàn)出何種狀態(tài)卻是不能事先得知的。根據(jù)能否事前估計事件最終可能狀態(tài)的數(shù)量和肯能程度，不確定性可以分為可衡量的不確定性和不可衡量的不確定性。在權(quán)威的《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》中，風(fēng)險被等同于不確定性。風(fēng)險現(xiàn)象，或者說不確定性或不完全信息現(xiàn)象，在經(jīng)濟(jì)生活中無處不在。沒有它，資本市場的活動就是單純的票據(jù)交換，通信行業(yè)就不復(fù)存在，投資銀行的職能將退化為簡單的記賬。可見作者把風(fēng)險等同于不確定性。

（三）風(fēng)險是結(jié)果對期望的偏離

在許多情況下，風(fēng)險表現(xiàn)為一種變量在未來發(fā)展的波動，這種波動首先是一種未來結(jié)果的不確定性，這種波動不是事先可準(zhǔn)確預(yù)知的變動。其次，這些波動又具有一些統(tǒng)計特性。衡量波動性的主要指標(biāo)有變量的期望值和方差（或標(biāo)準(zhǔn)差）。其中，期望值表示變量波動變化的集中趨勢和平均水平，而方差則表示變量變化的離散趨勢（即風(fēng)險水平）。