三、博弈論理論

　　金融機(jī)構(gòu)之所以不愿意將資金貸給中小企業(yè)，是因?yàn)橹行∑髽I(yè)沒有大型的不動(dòng)產(chǎn)而且一般中小企業(yè)所貸金額相對(duì)較小，這樣就造成了金融機(jī)構(gòu)貸款成本相對(duì)較高，因此使得金融機(jī)構(gòu)對(duì)將資金貸給中小企業(yè)沒有積極性。站在博弈論的角度上考慮，在利率相同的情況下，假使一家大型的企業(yè)所貸資金是一家中小企業(yè)的所貸資金的3倍，假設(shè)金融機(jī)構(gòu)每貸給大型企業(yè)的利息收入是9，貸款損失為2，貸后監(jiān)督成本為1，那么每貸給一家大型企業(yè)的收益為9-2-1=6；假設(shè)貸給一家中小企業(yè)的利息收入為3，貸款損失仍然是2，貸后監(jiān)督成本依然是1，那么貸給中小企業(yè)的收益為3-2-1=0（這里只是假設(shè)一些數(shù)據(jù)來說明問題，并非貸給中小企業(yè)一點(diǎn)利息都沒有）。很顯然金融機(jī)構(gòu)對(duì)于將資金貸給大型企業(yè)比貸給中小企業(yè)更感興趣。當(dāng)金融倉儲(chǔ)出現(xiàn)后，金融機(jī)構(gòu)不完全承擔(dān)貸款損失，也不完全承擔(dān)監(jiān)督成本。在這里假設(shè)貸款損失只有25%由金融機(jī)構(gòu)來承擔(dān)，其他75%由倉儲(chǔ)公司來承擔(dān)，監(jiān)督的成本只有50%由金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)，另一部分由倉儲(chǔ)公司承擔(dān)，這樣金融機(jī)構(gòu)給中小企業(yè)貸款的收益則變成了3-2*25%-1*50%=2。盡管單個(gè)中小企業(yè)的數(shù)量給金融機(jī)構(gòu)帶來的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于單個(gè)大中型企業(yè)給金融機(jī)構(gòu)帶來的利潤(rùn)，但是由于中小企業(yè)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大中型企業(yè)，因此金融機(jī)構(gòu)便對(duì)放貸給中小企業(yè)具有了積極性。

　　由于開展了金融倉儲(chǔ)業(yè)務(wù)，金融機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的費(fèi)用降低了很多，至于具體降低多少并不是一個(gè)固定的比例，而是經(jīng)過金融倉儲(chǔ)、倉儲(chǔ)企業(yè)和融資企業(yè)三者相互博弈后決定的。倉儲(chǔ)企業(yè)為金融機(jī)構(gòu)分散的風(fēng)險(xiǎn)越多，金融機(jī)構(gòu)對(duì)于金融倉儲(chǔ)業(yè)務(wù)就越積極。從而對(duì)于開展中小企業(yè)融資也相應(yīng)越積極。在上面假設(shè)的基礎(chǔ)上可以看到，金融機(jī)構(gòu)發(fā)放和不發(fā)放貸款給中小企業(yè)有一下集中情況：如果金融機(jī)構(gòu)直接發(fā)放貸款給中小企業(yè)，自己承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，或者說金融機(jī)構(gòu)直接不給中小企業(yè)貸款，收益為0：發(fā)放貸款，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，其收益為3；發(fā)放貸款，承擔(dān)四分之一的風(fēng)險(xiǎn)，其收益為2；如果換成承擔(dān)二分之一的風(fēng)險(xiǎn)，其收益為1。根據(jù)經(jīng)紀(jì)人假設(shè)，倉儲(chǔ)企業(yè)之關(guān)心本身的利益。假設(shè)倉儲(chǔ)企業(yè)為中小企業(yè)融資進(jìn)行第三方監(jiān)管服務(wù)，假設(shè)其收入為3，調(diào)查和監(jiān)督成本分別是2和1，對(duì)于倉儲(chǔ)企業(yè)同樣有幾種情況：不進(jìn)行第三方監(jiān)管服務(wù)，沒有風(fēng)險(xiǎn)，其收益為0；進(jìn)行第三方監(jiān)管服務(wù)，承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，其收益為3-2-1=0‘進(jìn)行第三方監(jiān)管，承擔(dān)四分之三的成本，其收益為3-2*75%-1=0.5；進(jìn)行第三方監(jiān)管，承擔(dān)二分之一的風(fēng)險(xiǎn)，其收益為3-2*50%-1=1。

　　因此，金融機(jī)構(gòu)和倉儲(chǔ)企業(yè)博弈的四種結(jié)果為（0,0），（3,0），（2,0.5），（1.1）。

表3-1   金融機(jī)構(gòu)和倉儲(chǔ)企業(yè)博弈產(chǎn)生的幾種組合

　　根據(jù)博弈論理論，第一種結(jié)合對(duì)于金融機(jī)構(gòu)和倉儲(chǔ)企業(yè)均是劣勢(shì)，所以這兩者都不會(huì)選擇這種情況，而第二種組合對(duì)于金融機(jī)構(gòu)是最理想的選擇，但是倉儲(chǔ)企業(yè)是不會(huì)選擇的，只有在第三種組合和第四種組合的情況下，金融機(jī)構(gòu)和倉儲(chǔ)企業(yè)都會(huì)獲得一定的收益，因此這兩種選擇才符合金融機(jī)構(gòu)和倉儲(chǔ)企業(yè)的利益。但是這兩種組合不同之處在于，第三種組合金融機(jī)構(gòu)和倉儲(chǔ)企業(yè)的收益不同，而第四種組合金融機(jī)構(gòu)和倉儲(chǔ)企業(yè)的收益相同，因此，第三種組合是金融機(jī)構(gòu)的第一選擇，而第四種組合是倉儲(chǔ)企業(yè)的最優(yōu)選擇，至于最終選擇組合是有金融機(jī)構(gòu)和倉儲(chǔ)企業(yè)之間的博弈決定的。