二、倉儲金融業(yè)務信用風險具有來源

（一）融資企業(yè)

中小企業(yè)的資信風險是影響倉儲金融業(yè)務順利開展的重要因素之一，主要表現(xiàn)：一是違約行為，融資企業(yè)可能因經營不善，導致其喪失還款能力，最終被迫選擇違約，也有可能在其具備還款能力的前提下刻意為之；二是欺詐行為，一些資信不好的企業(yè)可能用走私貨物或其他不合法途徑獲得的貨物作為質押物，在這種情況下，一旦客戶違約，金融倉儲和倉儲公司的權利可能會得不到法律保障；另外，在動態(tài)質押監(jiān)管業(yè)務中，融資企業(yè)在滾動提取時可能會發(fā)生“提好補壞”和“以次充好”等行為，從而損害金融機構和倉促公司的利益。

（二）金融倉儲企業(yè)

在經融倉儲模式下，倉儲企業(yè)作為獨立的第三方，成為不可或缺的重要主體，負責對特定動產的動態(tài)監(jiān)管，流程控制，出具集貨物倉儲，倉單交易，倉單抵質押于一體的可質押倉單，并免費向倉單持有人提供倉單的咨詢，轉讓，抵質押備案服務，確保每個交易環(huán)節(jié)的安全暢通。金融倉儲公司的出現(xiàn)既是廣大中小企業(yè)生存發(fā)展的需要，也是以銀行為代表的金融機構降低自身信貸風險的需要。來自融資雙方的需求使倉儲公司承擔了雙重義務。在倉儲金融業(yè)務中，倉儲公司充當了銀行的信托責任人，代替銀行直接占有質押動產，銀行依賴倉儲公司對質押動產進行價值評估與監(jiān)管。這一狀況使銀行和倉儲公司之間存在信息不對稱和信息失真的可能。此時，如果倉儲公司缺乏信用，與融資企業(yè)串通騙取銀行貸款，就會使銀行蒙受信貸資金損失的風險。

主要做法包括以下三種。

1、虛報質押物價值。融資企業(yè)為了得到更多的貸款，想方設法地抬高質押物價值，金融倉儲公司則為了發(fā)展業(yè)務或從中漁利而迎合融資企業(yè)的需要，評估質押物價值時弄虛作假。

2、以偽造、變造的倉單出質。融資企業(yè)串通倉儲公司，在不存在任何質押物的情況下，以偽造或變造的倉單向金融機構騙取貸款。

3、擅自釋放或處分質物。正常情況下，倉儲公司只有在接到銀行的指令時才可向出質人放貨，并應當及時向銀行提供最新的庫存報表。但倉儲公司有可能無視銀行的利益，擅自向出質人釋放質押貨物，甚至擅自處分質押動產，從而給質權人的利益帶來極大損害。但縱觀現(xiàn)有的法律和規(guī)章制度并沒有明確規(guī)定在金融倉儲公司發(fā)生信用風險的情況下，金融機構應當如何防范對其行為予以規(guī)制。

（三）質押物

質押物選取的恰當與否直接關系到倉儲金融業(yè)務的風險大小，其選取過程可能會存在以下幾個風險與問題。

一是質押物所有權風險。倉儲金融業(yè)務涉及多方主體，質押物的所有權在個主體間流動，容易因質押物所有權不明晰而產生法律糾紛。

二是質押物固有書性風險。如果在質押物期間，質押物的物理或化學性質發(fā)生改變，影響到貨品價值，則會增加金融機構和倉儲公司的業(yè)務風險。

三是質押物市場風險。質押物市場價格的劇烈波動將直接影響到其擔保價值。如果質押物價格下跌幅度過大，將造成質押物價值的嚴重縮水，帶來質押物變現(xiàn)的風險。

（四）倉單

倉儲金融業(yè)務的一個重要模式即為倉單質押模式。雖然《合同法》對倉單內容作了規(guī)定，但我國現(xiàn)行法律還是沒有對倉單格式作出統(tǒng)一標準，金融倉促公司出具的倉單都是自行設計的，這就給倉單質押業(yè)務帶來了一定風險。一方面?zhèn)}單的不規(guī)范會給銀行的操作帶來麻煩，不能向支票，本票，匯票一樣快速識別，銀行沒有統(tǒng)一的識別標準，當然這也是源于倉單市場的不規(guī)范；另一方面，這也使得不法分子有了可乘之機，他們通過變造，偽造，涂改倉單等方式冒領貨物，損害銀行和倉儲公司的利益。

倉單質押業(yè)務的風險主要在開具倉單，資信審查，價值評估，質押物出庫等過程當中產生。在出質企業(yè)的質押物入庫到倉儲物流企業(yè)出具倉單以及質押物出庫的過程中，由于倉儲物流企業(yè)是倉單的出局者，負有無條件根據倉單交付貨物的義務，所以必須保證實際貨物的數(shù)量或價值與倉單完全符合，因此就產生了質押物的監(jiān)管風險；在資信審查和價值評估過程中，由于銀行和倉儲物流企業(yè)的利潤都來自出質企業(yè)，一旦出質企業(yè)因各類主客觀因素違約也就意味其利潤受損，甚至影響到貸款無法得到回收和補償，因此就產生了出質企業(yè)可能違約的資信審查風險和貸款補償?shù)馁|押物價值評估風險。