一、商業(yè)銀行倉儲金融業(yè)務(wù)操作風(fēng)險(xiǎn)及防范措施

操作風(fēng)險(xiǎn)的控制是金融倉促發(fā)展的前提/，對銀行內(nèi)部來說，倉儲金融業(yè)務(wù)還是新業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)流程復(fù)雜，操作節(jié)點(diǎn)較高，介入時(shí)間不長，銀行在貸款工具設(shè)計(jì)、資金籌集、風(fēng)險(xiǎn)管理方法和內(nèi)部監(jiān)控方面經(jīng)驗(yàn)不足，又受到各種制度、法律的瓶頸制約，難以避免操作疏漏和失誤。

（一）客戶信用等級評定過程中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及防范措施

在客戶信用等級評定過程準(zhǔn)備階段的主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)有；收集資料是否完整、真實(shí)、評級人員素質(zhì)是否適應(yīng)等。對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施有；一是嚴(yán)格按規(guī)定收集客戶資料、經(jīng)營資料、財(cái)務(wù)資料；二是參與評級人員必須具備一定的財(cái)務(wù)分析水平和綜合評價(jià)能力，能夠客觀公正地開展評級工作。

（二）授信監(jiān)管中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及防范措施

授信監(jiān)管中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)包含在授信審核階段、授信審批階段和授信后期管理階段。授信審核階段風(fēng)險(xiǎn)控制措施主要是嚴(yán)格審查申請人資質(zhì)；授信審批階段的風(fēng)險(xiǎn)控制措施主要是對提交的資料進(jìn)行認(rèn)真的審查分析，從政策、行業(yè)、經(jīng)營、財(cái)務(wù)、銀行融資風(fēng)險(xiǎn)和收益等方面，審查提交的授信方案分析是否充分，風(fēng)險(xiǎn)控制措施是否到位；授信后期管理階段對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施主要是密切關(guān)注客戶的經(jīng)營環(huán)境、主體資格、信用等級、經(jīng)營額度，倉單質(zhì)押貨款必須納入統(tǒng)一授信管理。

（三）貸款前調(diào)查中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及防范措施

貸前調(diào)查是動產(chǎn)質(zhì)押業(yè)務(wù)流程很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。貸前調(diào)查程序是否得到正確執(zhí)行，決定著貸款客戶的選擇是否正確，在很大程度上決定著貸款風(fēng)險(xiǎn)的大小。信貸人員不僅要審查申請人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、法人代表資格證書等，還要審查申請人辦的貸款申請、財(cái)務(wù)報(bào)表，分析生產(chǎn)經(jīng)營情況、財(cái)務(wù)狀況、融資及其他信譽(yù)狀況、經(jīng)營者素質(zhì)等；更要審查借款用途是否符合國家行業(yè)、生產(chǎn)及銀行信貸政策及其生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃、交易及勞務(wù)合同等。

（四）審查審批中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及防范措施

貸款審查審批環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)主要有；申請人主體資格是否合法，是否符合貸款基本條件，提交的資料是否真實(shí)倉單質(zhì)押貨款是否經(jīng)過信貸綜合管理系統(tǒng)進(jìn)行審批發(fā)放。對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施主要有；嚴(yán)格審查申請人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、法人代表資格證書等；嚴(yán)格審查借款人的貸款條件；認(rèn)真審查調(diào)查人提交的調(diào)查報(bào)告、貸款申請、借款合同、質(zhì)押資料等，檢查是否真實(shí)、合法、完整和有效；倉單質(zhì)押貸款必須經(jīng)過信貸綜合管理系統(tǒng)進(jìn)行審批發(fā)放。

（五）貸后管理中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及防范措施

貸后管理環(huán)節(jié)中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要有；貸款用途是否按約定使用，貸款客戶生產(chǎn)經(jīng)營管理情況財(cái)務(wù)狀況、市場環(huán)境、主要負(fù)責(zé)人等是否發(fā)生重大變化，還款來源是否落實(shí)；貸款質(zhì)量反映是否真實(shí)；質(zhì)押物的登記是否合法、合規(guī)；信貸檔案保管是否完整、安全。對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施有；必須按規(guī)定內(nèi)容、期限進(jìn)行跟蹤、間隔期檢查，及時(shí)反映風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。貸款安全度到達(dá)警戒線時(shí)，向客戶發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示函。要求客戶采取防范風(fēng)險(xiǎn)措施，如置換質(zhì)押物、追加質(zhì)押物、追加資金等。

（六）銀行員工道德風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及防范措施

信貸道德風(fēng)險(xiǎn)在實(shí)際工作中主要表現(xiàn)為；對借款人的信用品質(zhì)、經(jīng)營狀況、行業(yè)環(huán)境、發(fā)展前景等調(diào)查工作做得不充分；掙拉客戶，降低條件，放松對企業(yè)的全面調(diào)查；不能按照評級程序認(rèn)真調(diào)研，進(jìn)行定性、定量分析；與客戶相互勾結(jié)，提供虛假情況，或故意采用錯(cuò)誤數(shù)據(jù)計(jì)算最高授信額度；在進(jìn)行貸后檢查時(shí)，只注重填寫檢查表，忽視了檢查的內(nèi)在質(zhì)量。

防范員工道德風(fēng)險(xiǎn)的措施主要有；制定相應(yīng)的制度，用制度管人，用制度約束人，使制定規(guī)章制度的人同時(shí)又成為規(guī)章制度的執(zhí)行者；制度出臺后，要建立一整套規(guī)范員工操作行為、強(qiáng)化內(nèi)控監(jiān)督的約束機(jī)制；加強(qiáng)員工思想教育，提高員工自身素質(zhì)，利用鐵的紀(jì)律加以約束，嚴(yán)格執(zhí)行責(zé)人追究制度，加大查處力度。

（七）電子信息技術(shù)創(chuàng)新

操作風(fēng)險(xiǎn)的防范可以通過增加操作成本來實(shí)現(xiàn)，但會影響業(yè)務(wù)的收益性，甚至虧損，而有些控制操作風(fēng)險(xiǎn)的方式和方法通過人工操作無法來實(shí)現(xiàn)，所以，操作風(fēng)險(xiǎn)的電子化管理成為必須。電子信息技術(shù)創(chuàng)新主要從風(fēng)險(xiǎn)管理和業(yè)務(wù)發(fā)展兩個(gè)方面入手，并達(dá)到四方面效果；第一，規(guī)范銀行內(nèi)業(yè)務(wù)操作流程和操作方式；第二，提高業(yè)務(wù)處理效率，降低人工成本；第三，較好地控制操作風(fēng)險(xiǎn)，滿足合規(guī)性要求；第四，較好地支持業(yè)務(wù)創(chuàng)新和市場發(fā)展。

（八）信貸隊(duì)伍建設(shè)

信貸管理的重點(diǎn)在于信貸文化理念和人員素質(zhì)，而人員素質(zhì)水平的高低又直接影響信貸管理的質(zhì)量。因此，銀行要重視信貸文化建設(shè)，強(qiáng)化對信貸隊(duì)伍的管理、培訓(xùn)、不僅要加強(qiáng)對人員業(yè)務(wù)技能的培訓(xùn)，也要加強(qiáng)對人員道德素質(zhì)的培養(yǎng)，唯有這樣才能有效防范授信風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。

1、開展業(yè)務(wù)知識及技能的學(xué)習(xí)，通過政策規(guī)定、操作流程、專業(yè)知識的學(xué)習(xí)，提高信貸人員基本職業(yè)素質(zhì)，同時(shí)加強(qiáng)對倉儲金融、物流金融經(jīng)典案例的總結(jié)和學(xué)習(xí)，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識，從業(yè)務(wù)技能上杜絕失職現(xiàn)象的發(fā)生。

2、不定期進(jìn)行規(guī)章制度和法律法規(guī)教育，提高員工制度執(zhí)行力，增強(qiáng)員工法律意識，杜絕操作風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

3、實(shí)施信貸工作專項(xiàng)檢查，加大制度執(zhí)行檢查力度，以檢查促執(zhí)行。為保障各項(xiàng)制度的執(zhí)行力度，定期實(shí)行信貸工作制度執(zhí)行檢查，糾正不規(guī)范的操作行為，促進(jìn)管理水平的提升，促進(jìn)信貸管理工作從量變到質(zhì)變。

4、加大問責(zé)力度，嚴(yán)明執(zhí)行力。為了切實(shí)遏制違規(guī)行為的產(chǎn)生，需從實(shí)行嚴(yán)格的責(zé)任追究制度入手，加大違規(guī)處罰成本，維護(hù)規(guī)章制度的嚴(yán)肅性，構(gòu)筑信貸資產(chǎn)安全一道“安全屏障”。

一是建立嚴(yán)格責(zé)任追究制度，對違反規(guī)章制度，一經(jīng)查實(shí)，不論涉及誰，不論是否造成損失，都不僅要對當(dāng)事人進(jìn)行處罰，還要對因承擔(dān)瀆職責(zé)任的管理者和其他制約失職的相關(guān)人員進(jìn)行處罰，以達(dá)到“懲處、教育”的效果。

二是結(jié)合執(zhí)行力度，可實(shí)行員工違規(guī)行為積分動態(tài)管理，把信貸從業(yè)務(wù)人員提高執(zhí)行力的日常表現(xiàn)與年終考核結(jié)合起來，并作為業(yè)績評定、提拔任用、獎(jiǎng)勵(lì)懲處的重要依據(jù)，促進(jìn)從業(yè)人員進(jìn)一步增強(qiáng)執(zhí)行觀念，不斷提高服務(wù)大局、服務(wù)發(fā)展的能力和水平，促進(jìn)銀行業(yè)務(wù)快速健康的發(fā)展。

二、商業(yè)銀行倉儲金融業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)及防范措施

（一）法律風(fēng)向的表現(xiàn)及成因

由于倉儲金融業(yè)務(wù)涉及三個(gè)甚至四個(gè)主體，質(zhì)押物的所有權(quán)在幾個(gè)主題間流動，這樣很容易殘生主動權(quán)的糾紛，因此倉儲金融業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在質(zhì)押物的所有權(quán)問題上，再加上我國現(xiàn)階段并沒有針對金融倉儲服務(wù)的專業(yè)的法律文件和行業(yè)規(guī)范，而《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》中對于金融倉儲的相關(guān)條款也不完善，這樣造成了倉儲金融業(yè)務(wù)各主體之間發(fā)生糾紛時(shí)沒有很好的法律依據(jù)。目前還是缺少對第三方監(jiān)管行為的法律規(guī)范，《物權(quán)法》對出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)做出了相應(yīng)的規(guī)定和約束，但完全沒有涉及第三方倉儲公司的監(jiān)管行為，也沒有明確監(jiān)管方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和享有的權(quán)利。

倉儲金融業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)還表現(xiàn)在，沒有動產(chǎn)登記和公示制度（查詢制度）。金融倉儲的出現(xiàn)，是倉儲公司代表金融機(jī)構(gòu)來管理其所質(zhì)押的動產(chǎn)，由于其質(zhì)押品多數(shù)為動產(chǎn)，不履行登記制度，這樣就容易造成在同一動產(chǎn)上出現(xiàn)多種權(quán)利競合的情況。如何保障銀行對質(zhì)物的優(yōu)先受償權(quán)，從而減少銀行不必要的損失，是法律需要解決的重要問題。

（二）法律風(fēng)險(xiǎn)的防范措施

作為商業(yè)銀行，應(yīng)該在與倉儲企業(yè)以及融資企業(yè)等簽訂合同的時(shí)候，盡量將合同的細(xì)節(jié)簽的細(xì)一些。在三方簽訂的合約中，要明確界定各方的權(quán)利和義務(wù)，約定借方的還款時(shí)間、方式、涉及利率、授信額度、質(zhì)押率等關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)，從而在保證專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下盡力滿足借款企業(yè)的需求。以倉單質(zhì)押貸款授信和質(zhì)押率為例，授信只能用于授信申請人自身正常的生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，以及確定真實(shí)貿(mào)易合同不得用于期貨和股票的炒作、投資，也不得用于長期投資項(xiàng)目。授信金額必須與申請人實(shí)際經(jīng)營規(guī)模和經(jīng)營活動資金需求相匹配，授信額度期限最長不能超過一年，單筆業(yè)務(wù) 期限一般不超過6個(gè)月，質(zhì)押率原則上不高于70%，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)必須按照貨物品種、生產(chǎn)廠家及品牌、申請人經(jīng)營能力的不同，合理、謹(jǐn)慎地確定質(zhì)押率，質(zhì)押率由銀行審批部門最終確定。

另外，在驗(yàn)收融資企業(yè) 的質(zhì)押物的所有權(quán)的時(shí)候，必須確定質(zhì)押物是否是融資企業(yè)完全擁有，證明、手續(xù)、相關(guān)文件是否一應(yīng)俱全，以免接收到非法的商品和重復(fù)質(zhì)押或抵押的商品，防范貨物所有權(quán)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

三、商業(yè)銀行倉儲金融業(yè)務(wù)其他風(fēng)險(xiǎn)

（一）金融倉儲自身風(fēng)險(xiǎn)

由于我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制以及法律體系的限制，商業(yè)銀行不能收購倉儲物流公司，非金融機(jī)構(gòu)不能提供金融服務(wù)，因此，金融倉儲在我國雖然有著很大的發(fā)展空間，但鑒于當(dāng)前法律未作許可及市場準(zhǔn)入的限制，目前我國僅有中遠(yuǎn)、中海等大型物流企業(yè)以及少數(shù)專業(yè)性的金融倉儲公司與各大商業(yè)銀行合作開展動產(chǎn)質(zhì)押倉儲金融業(yè)務(wù)，并且這項(xiàng)業(yè)務(wù)涉及眾多市場主體，倉儲業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和金融業(yè)務(wù)自身的風(fēng)險(xiǎn)在金融倉儲業(yè)務(wù)中同時(shí)從在，在分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)方面還沒有建立互惠、互利、互相制約的協(xié)議，金融機(jī)構(gòu)、融資企業(yè)、倉儲物流公司之間的風(fēng)險(xiǎn)劃分關(guān)系不一致，各主體會片面強(qiáng)調(diào)、規(guī)避和轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，造成風(fēng)險(xiǎn)與收益之間不對等，在一定程度上可能會放大倉儲金融的風(fēng)險(xiǎn)

（二）政策風(fēng)險(xiǎn)

目前我國倉儲金融業(yè)務(wù)的可靠資金來源主要是銀行貸款，這種單一的外部融資行為除了受到法律、政策的限制和影響，也給倉儲金融業(yè)務(wù)本身增加了諸多不確定性，例如，當(dāng)國家采取收縮銀根的政策時(shí)，金融機(jī)構(gòu)就會縮小對金融倉儲企業(yè)的授信額度甚至要求提前還款，這樣就有可能導(dǎo)致金融倉儲企業(yè)對對融資企業(yè)的違約，從而增加了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

（三）宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面，2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，中小型企業(yè)的市場需求急劇下降，中小型企業(yè)的經(jīng)營特別是面向出口的中小型企業(yè)經(jīng)營面臨很大的挑戰(zhàn)，相關(guān)融資愈加困難，中小型企業(yè)的經(jīng)營愈加惡化，緊迫的宏觀經(jīng)濟(jì)形式，促使中小企業(yè)融資選擇相對狹小。同時(shí)，庫存物資的價(jià)格隨世界經(jīng)濟(jì)格局的變化、金融匯率的動蕩而變動，保值能力較差。此外，政策制度的改變，如相關(guān)政策的適用性、新政策的出臺、國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性等，都會對倉儲金融業(yè)務(wù)造成影響。

（四）管理風(fēng)險(xiǎn)

在倉儲物流企業(yè)，如組織機(jī)構(gòu)、管理體制和監(jiān)管機(jī)制松散，不健全，工作人員素質(zhì)不高，管理層決策發(fā)生錯(cuò)誤，運(yùn)輸，存儲不當(dāng)造成質(zhì)押物損壞、滅失，由于監(jiān)管企業(yè)資質(zhì)差、監(jiān)守自盜，以及對質(zhì)物的定價(jià)評估不夠公證、準(zhǔn)確等，都會造成質(zhì)物不足或落空的風(fēng)險(xiǎn)。在我國，企業(yè)內(nèi)部管理風(fēng)險(xiǎn)往往較大，在金融機(jī)構(gòu)，由于介入物流金融業(yè)務(wù)的時(shí)間不長，在貸款工具設(shè)計(jì)、資金籌集、風(fēng)險(xiǎn)管理方法和內(nèi)部監(jiān)控方面經(jīng)驗(yàn)不足，又受到各種制度、法律的瓶頸制約，操作疏漏和失誤也難以避免。

（五）技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要是金融倉儲業(yè)務(wù)開展過程中，因缺乏足夠的技術(shù)支持而引起的風(fēng)險(xiǎn)。比如倉儲硬件陳舊，功能單一，工作效率低下，無法實(shí)現(xiàn)機(jī)械化、自動化；價(jià)值評估系統(tǒng)不完善，評估技術(shù)不高，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)落后，造成信息不完整，業(yè)務(wù)不通暢，工作效率不高；標(biāo)準(zhǔn)化程度低，各種運(yùn)輸方式之間裝備標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，倉儲器具標(biāo)準(zhǔn)不配套，倉儲包裝標(biāo)準(zhǔn)與物流設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)之間缺乏有效的銜接等。

案例：

中儲股份監(jiān)管中質(zhì)押動產(chǎn)被轉(zhuǎn)移

中儲股份作為央企下屬子公司，是國內(nèi)綜合物流倉儲的龍頭，其控股股東為中國物資儲運(yùn)總公司。公司主營業(yè)務(wù)物流、貿(mào)易，且成長較快，擁有相對完善的基于基礎(chǔ)物流倉儲的網(wǎng)絡(luò)。2008年5--6月，哈爾濱銀行金橋支行(以下簡稱金橋支行）與永航公司簽訂了一分綜合授信合同和一份額度為1500萬元的銀行承兌協(xié)議。同時(shí)雙方分別就上述合同簽訂了動產(chǎn)質(zhì)押合同，約定永航公司提供鋼材作為動產(chǎn)質(zhì)押，為上述貸款提供擔(dān)保。而中儲股份作為質(zhì)押監(jiān)管方，先后與金橋支行、永航公司簽訂三方商品融資質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議，約定永航公司出質(zhì)的質(zhì)物有中儲股份監(jiān)管。然而，在合同執(zhí)行中，永航公司違反質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議，未經(jīng)中儲股份同意轉(zhuǎn)移了鋼材3535噸。于是，中儲股份作為第三方被告被金橋支行告上了法庭。

2009年，公司接到黑龍江省哈爾濱市中級人民法院送達(dá)的關(guān)于金橋支行訴永航鋼管公司、張曉勇和本公司合同糾紛一案的《應(yīng)訴通知書》。2009年7月，公司收到《黑龍江省哈爾濱市中級人民法院民事判決書》（哈民三初字{2008}第160號），就金橋支行訴永航鋼管公司、張小勇和本公司合同糾紛一案作出一審判決；

1.被告永航鋼管公司于判決生效后立即償還原哈爾濱銀行股份金橋支行欠款13023176.78元及利息1381071.25元（利息計(jì)算截止2009年6月10日，此后按日萬分之五計(jì)付利息至欠款付清之日止）；

2如被告哈爾濱永航鋼管公司不能清償上述債務(wù)，對其不能清償?shù)牟糠�，�?yīng)以本案所涉職務(wù)被告哈爾濱市永航鋼管公司所有的1318.55噸鋼材（查封的1851.88噸扣除變賣的533.33噸）折價(jià)或變賣、拍賣的價(jià)款清償；

3，被告張小勇對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

4，被告中儲發(fā)展股份有限公司沈陽物流中心在15068288.00元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案例受理費(fèi)117820.47元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500000元有三被告承擔(dān)。

為保護(hù)廣大股東合法權(quán)益不受損失，中儲 股份就一審判決向黑龍江省高級人民法院提起上訴，二審法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，沈陽物流中心上述主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持，駁回上訴，維持原判。

截止20110年12月，公司依據(jù)判決已執(zhí)行金融為10261566元，本案第一被告哈爾濱永航鋼管制造有限公司執(zhí)行金額為4806722元，本案涉及金額已全部執(zhí)行完畢，

中儲股份認(rèn)為；

一，永航鋼管公司哈爾濱銀行金橋支行的主債務(wù)人，對該筆債務(wù)負(fù)有法定的償還義務(wù)。原告作為生效判決確定的連帶責(zé)任人，在代永航鋼管公司向債權(quán)人履行了部分償還義務(wù)后，有權(quán)向主債務(wù)人永航鋼管公司追償。

、二、原生效判決判令原告在部分質(zhì)物滅失范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是依據(jù)三方簽訂的《商品融資質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》中對原告負(fù)有妥善保管質(zhì)物義務(wù)的約定。原告因他人的侵權(quán)行為而違反合同約定，不能向哈爾濱銀行金橋支行履行合同義務(wù)，雖然依法應(yīng)承擔(dān)對哈爾濱銀行金橋支行的違約責(zé)任，但同時(shí)依法享有要求侵權(quán)責(zé)任人賠償?shù)臋?quán)利。本案中，永航鋼管公司、張曉勇、和平金屬公司惡意串通轉(zhuǎn)移質(zhì)物，直接給原告造成了10 261 566.00元的經(jīng)濟(jì)損失，張曉勇應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；和平金屬公司應(yīng)在其非法占有質(zhì)物（焊接鋼管1064.035噸、帶鋼558.305噸）的價(jià)值（8 962 928.00元）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2011年7月，為維護(hù)本公司的合法權(quán)益，本公司特依法向哈爾濱市中級人民法院提起訴訟，訴訟請求為：

1、判令被告永航鋼管公司償還原告10 261 566.00元。

2、判令被告張曉勇對永航鋼管公司的償還義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

3、判令被告和平金屬公司對永航鋼管公司償還義務(wù)中的8 962 928.00元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院審理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

1、被告永航鋼管公司于判決生效后立即賠償原告10 261 566.00元。

2、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)83 369.4元，由被告永航鋼管公司負(fù)擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

資料來源：中儲股份2011年年報(bào)。